В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою бюджетно-финансовую политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления зол
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошелся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.
Раздел 1. Демография и финансы России.
«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».(журнал «Economist Europeen», 1913 г.)
Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г. :
Думаю, что краткий пересказ этого доклада (в сокращении) в купе с комментариями автора статьи, будет полезен как современному православному читателю, который вновь мысленно увидит старую Россию Великой Державой, так и современному либерал демократу, который, может быть, после прочтения устыдиться своей лжи и придет к раскаянию...
Доклад Бразоля носит название «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам».
В 1950-х годах в Русском Зарубежье в качестве ответа клеветникам, расчленителям и русофобам появился доклад русского писателя Бразоля Бориса Львовича (1885-1963). Во время Первой Мировой войны Борис Львович работал в русской военной разведке.
Все эти высказывания можно объединить одним термином: РУСОФОБИЯ
Только и слышишь: «Россия была экономически отсталой, ей нужны были экономические и политические реформы на западный манер. Государь был слабовольный и всецело находился под влиянием своей жены и Распутина».
Разумеется, сразу же выделяются две полярные точки зрения: православно-патриотическая и либерально-демократическая. И если православные патриоты в Государе Николае II и Его Семье видят идеал нравственного облика, знают о том, что высшая точка экономического развития России за всю ее историю была достигнута именно в царствование последнего Государя, то либеральные демократы нисколько не изменили оценку Государя и результатов Его правления. Как и 90 лет назад они поливают его грязью.----------------------<cut>----------------------Как и 90 лет назад либеральные демократы говорят то же самое, что и члены Государственной Думы в 1917 г. Отовсюду вдруг появляются современные Родзянко, Гучковы, Шульгины, Милюковы и занимаются одним и тем же опорочиванием имени Государя, его Семьи и результатов Его Правления.
В этом году (2008) исполняется 90 лет со дня злодейского убиения Государя Императора Николая II, Его Августейшей Семьи и верный слуг. Эта дата в очередной раз всколыхнула общество. Всколыхнула своими оценками на события, связанные с убиением Царской Семьи, на трактовку итогов правления Государя Николая II, на оценку Государя как Верховного Правителя Российской Державы
Россия в период правления Государя Николая Второго
Россия в период правления Государя Николая Второго :: NoNaMe
Комментариев нет:
Отправить комментарий